korrupció

http://www.fn.hu/belfold/20081126/700_milliot_csalt_frakciovezeto/

Az Erzsébet városi SZDSZ-es frakcióvezető 700 milliós kárt okozott, és csaknem 200 milliót vágott zsebre.
Most mondhatnám azt, hogy hű meg ha, de csak megrántom a vállamat, hogy na megint egy ember akinek nem tetszett az arca és felnyomták a haverok, mint a fiatal MSZP-s barátunkat Zuschlagot. Nálunk aki teheti az két kézzel tömi a zsebét. Meg a haverok zsebét. Egyik tanárom mondta némi iróniával, hogy "de természetesen senki sem gondolja úgy, hogy a képviselők a képviselőségért járó illetményből élnek".
A választott képviselőink és a döntéshozó helyzetben lévő hivatalnokok korruptak. A társadalom meg jótékonyan szemet huny. Mert ha nekik lehet nagyban, akkor nekik is lehet kicsiben. Szerintem ezért sem baszkurálják széles körben az adócsalókat, a sikkasztókat, mert ha társadalmi szinten rend lenne, akkor ők sem mutyizhatnának kedvükre. Ez a kölcsönös szemet húnyás nagyon gáz. Ők olyan szabályokat hoznak amik vagy betarthatatlanok, vagy kijátszatók. Cserébe mi meg nem lát, nem hall, nem beszélt játszuk, hogy a mi pénzünkből, a mi vagyonukból hogyan "csipegetnek".

Roma nevelés

Talán már néhány alábbi bejegyzésből is kitűnik, meglehetősen érdekel a társadalmi problémák közül a roma kérdés.
Pár napja beszélgettem egy pszichológussal, aki mondta, hogy van egy csoporttársa, aki a roma szülő-gyerek viszonyt vizsgálja. Mondta, hogy baromi érdekes, mert náluk úgy alakult, hogy az anyák arra törekednek, hogy a gyerek felmerülő szükségleteit azonnal kielégítsék. Tehát ha pisilni kell, nem mondják azt neki, hogy 10 perc és hazaérünk, hanem az utcán letolják a gyerek gatyáját, had pisiljen. Vagy ha azt mondja, hogy éhes, akkor nem azt mondják, hogy 1 óra és kész a vacsora, hanem azonnal a szájába nyomnak mondjuk egy vajaskenyeret. Ha csak magában nézzük a helyzetet, mondhatjuk az is, hogy milyen érdekes, és nem feltétlen rossz ez a féle gondoskodás. Csakhogy a "többség" nem így neveli a gyermekét. Nálunk többnyire bevett szokás a késleltetés (bár mostanság a fogyasztói társadalomból kezd kikopni). Ha jó jegyet hozol kapsz csokit, ha jó leszel szép ajándékot hoz a jézuska. Most nem ér rá az anyu, majd este játszik veled. Szóval két teljesen más alapfelfogás. A probléma az, hogyha a két kultúra összekerül. Ha mondjuk egy roma kisgyerek bekerül egy olyan óvodába ahol mondjuk több a nem roma gyerek. Mit csinál vele az óvónéni, ha a gyerek 10-kor elkezd ordítani, hogy éhes? Mondhatja neki, hogy kisfiam délben lesz ebéd. A gyerek nem érti, mert azt szokta meg, hogyha éhes, akkor kap valamit. De ettől a gyerek még nem rossz, nem kezelhetetlen, csak más.
Azt tapasztalom, hogyha a cigány és a magyar kultúrát nézzük, akkor a megismerés többnyire az összehasonlításból áll. Az összehasonlításnál problémának látom, hogy normának, "jónak" saját magunkat tartjuk. Ha a cigányok viselkedése ettől eltér azt már abnormálisnak tartjuk.
Például van egy hármas lány roma testvérpár. Egy szobában laknak. Minden este lefektetik a "magyar" nevelők a három lányt a három ágyba, majd kimennek. Éjszaka mikor benéznek, hogy minden rendben van-e, a három lány egy ágyban alszik. Ezen a nevelők totál kiakadnak. Miért baj ha a testvérek egymás közelségében szeretnek aludni? Számomra ebben semmi kivetnivaló nincs. Erős köztük a családi összetartozás. Például nekem ha egy ágyban kellett volna aludnom a nővéremmel, tuti, hogy összerugdaltuk volna egymást és kivertük volna a patáliát, hogy az én térfelemen fekszik stb. Mert nekünk szükségünk van az önálló élettérre, ha közel van valaki fizikailag rosszul érezzük magunkat, hogy benyomult az intim szférákba. A romáknál ez nem így van. Ők minél közelebb szeretnek egymáshoz lenni, náluk az egyéni szféránál a családi összetartás fontosabb. De ez csak egy példa volt. Ha nem az elutasítást választjuk, hanem a megismerést, akkor talán nem lenne ennyi feszültség, nem virágozna a rasszizmus. Az lenne az optimális, ha megpróbálnák megérteni a másság okát. És ha mögénézünk, és azt látjuk, hogy a másik nem rosszabb mint én csak más, máshogyan gondolkozik, máshogyan él, akkor az elindíthat valami jót.
Most azt látom, hogy pont ellentétes úton haladunk. Nem a megismerés hanem a kirekesztés, nem közeledés, hanem árokásás zajlik. Engem ez mélységesen elszomorít.

Nyugdíj

http://www.hirszerzo.hu/cikk.szazezrek_eshetnek_el_a_tisztesseges_nyugdijtol.87497.html

"Nincs vége a kapitalizmusnak, ezért a magyar államtúlsúlyos rendszert meg kell változtatni."

Annyira nem jelentős a cikk. Semmi olyan információt nem tartalmaz, ami hihetetlen nagy újdonságot mondana. Summázva a nyugdíjrendszer rossz, reformra szorul, szarok a demográfiai adatok, a járuléknemfizetési morál stb.

Viszont az idézett mondat kiváltott belőlem egy gondolatot.
Én annyira nem vagyok kapitalizmus párti. Vagyis ez most elég félreérthető, inkább azt mondanám, hogy vannak feladatok, amiket ha tetszik ha nem, állami kézben tartanék. És eddig azt gondoltam, hogy a nyugdíjrendszer is ilyen. Maradjon állami kézben, csak csináljunk valami ütős, hathatós reformot. Ezzel ellentétben meg most az jutott eszembe, hogy ki kell vonni a rendszerből teljesen az államot. Miért? Hát azért mert a nyugdíjasok rettenetesen sokan vannak, és mint tapasztalhattuk a pártok kiemelt célpontjai. Arra szavaz a nyugdíjas, aki több nyugdíjat ígér, lehet, hogy ez így durván hangzik, de valószínűsíthetően így működik. Na én ezt szüntetném meg. Vicc, hogy nem racionális elvek, hanem politikai érdekek alapján működik a nyugdíjrendszer. A nyugdíjjal ne lehessen szavazatokat vásárolni. Mert szerintem most valamilyen szinten ez megy. A nyugdíjrendszer egy szent tehén. A politikusok szent tehene. Csakhogy ez etikátlan és erkölcstelen a társadalom többi részével szemben. Mert a politikus most politikus, tehát az érdeke az, hogy a mostani nyugdíjasok jól éljenek és rá adják a voksukat. Hogy a mostani járulékfizetők akik finanszírozzák a jelenlegi nyugdíjakat néhány évtized nélkül nagy szarban lesznek? Hát a mostani politikust hol érdekli? Neki rövidtávú céljai vannak, mindig csak a következő választásig lát. Ezzel a gyakorlattal kellene felhagyni. A nyugdíjrendszert a politikusok kezéből ki kellene venni.

Update: (2008. 11. 21.)
http://index.hu/gazdasag/magyar/nyug081120/
"nem lehet egységesen kezelni a nyugdíjasokat, hiszen hárommillióan vannak, egymástól különbözõ anyagi helyzetben. Hamecz István szerint az állam annyit költ, mint egy skandináv ország, miközben a termelés balkáni színvonalú."

U.P.

Annyira nem rajongok Uj Péterért, de azért van, hogy nagyon betalál:

http://index.hu/velemeny/jegyzet/fico081118/

"Fico fölényesen idézgette azokat a mondatokat, amelyeket bármelyik Szilvásy-sajtótájékoztatón hallhattunk itthon: Magyarországon ezerrel nyomul a szélsőjobb, kézenfogva a Fidesszel, náci galerik randalíroznak az utcán, gyújtogatnak, verekszenek, és szinte már benn ülnek a Parlamentben."

Amikor a belpolitikai villongások visszacsapnak a külpolitika által.
Nem tudom már hol olvastam, de kb. ez volt a lényege: Ficonak úgy kellett a magyar szélsőjobb ténykedése mint egy falat kenyér.

Korrupció elleni testületet szervez a kormány

http://index.hu/politika/belfold/korr2702/

Ezen csak röhögni tudok. Ez csak vicc lehet. Nálunk régi hagyományai vannak a korrupciónak, és kimondva, kimondatlanul is lehet tudni, hogy bizony a politikusok és a döntéshelyzetben lévő közszolgák többsége is a hivatali korrupcióból él. A törvény alkotók magukra nézve sem tartják be a törvényeket, és a törvény alkalmazók sem. Nem hiszem, hogy egy szerteágazó jól működő rendszert most fel fog borítani egy kis hivatalocska néhány embere. Totálisan életképtelennek tartom az egész kezdeményezést. Az egész inkább egy szépen berendezett kirakat, hogy tudjuk, hogy korrupció van nálunk, de nézd most már teszünk is ellene. Van rá külön hivatal, meg vannak rá emberek. Eddig is voltak rá emberek. Az egyik legjobb példa, hogy pár hete letartóztatták az APEH-nél a vagyonosodási vizsgálatok vezetőjét, mert megvesztegették. Szép nem? De hát a magyar ember nem lepődik meg ezen. Tudja, hogy jól és olajozottan működnek a korrupciós csatornák. Erre most itt van ez a vicces hatóság. Ezek szerint előveszik az összes korrupciógyanús esetet? Az összes megvesztegethető hivatalnokot? Akkor kiürülnek az államhivatalok. Vicc ez az egész.

Zöld csizma

Tegnap volt egy döbbenetes élményem. Egyik ismerősöm meglátott egy másik ismerősömön egy zöld csizmát. Ettől majdnem elájult, a földre vetette magát, és simogatni kezdte a csizmát, hogy úr isten de jól néz ki, neki is kell ilyen. Persze mindezt hisztériásan nyávogva. Ha nem a saját szememmel látom, hanem valaki meséli, nem hiszem el. Mellesleg a csizma ocsmány volt. Gyerekkoromban (a nyolcvanas években) gyakran szórakoztam azzal, hogy anyukám hetvenes évek beli divatlapjait, burdáit nézegettem szörnyülködve a különféle bizar színű és formájú ruha és cipődarabokat. Nos ez a csizma ez pont olyan volt. Ezért is volt különleges élmény, hogy egy ilyen számomra bizar csizma ilyen hisztériás romamot vált ki. Meg eleve. Egy tárgy megszerzésének vágya hogyan válthat ki hisztériás romatot? Nekem ez hihetetlenül furcsa és érthetetlen.

Schobert Norbi maszturbált, míg fel nem nőtt

Az Indexen van ez a sokatmondó cikkcím. Vagyis az Index női rovatában a Velveten. Ezúton szeretnék köszönetet mondani mindenkinek akinek eszébe jutott, hogy ezt az információt közhírré tegye. Ez már a MINEK? kategória. Csak úgy mellesleg megkérdezném, hogy van olyan férfi aki nem maszturbál még fel nem nő? (a felnőttség gondolom akko kezdődik, amikor kétszemélyessé válik a szex.) Vagy ez kuriózom, hogy lásd a celebek is maszturbálnak, nem csak minden más halandó ember? Az ilyen totálisan lezsibbasztja az agyamat. Azért arra kíváncsi vagyok, hogyan készül egy ilyen cikk? Ülnek az "újságírók" maguk közt mire az egyik megszólal:
- Te szerinted a Norbi maszturbált kamaszként?
- Várj megkérdezem... Norbi te maszturbáltál teenagerként? ... igen? Megvan a napi cikk!
De gáz.

Cseresznye

Hivatalos nevén Jerry, de nekem csak Cseresznye. Ő az én bérkutyám. Ugyanis nálunk nem lehet. Mert közös az udvar még két családdal, és hát a kutya az egy olyan állat amely ugye ugat. És hát az ugatás az szörnyú dolog. Én meg meghalok egy kutyáért. Mivel saját nem lehet, ezért egyik barátunk kutyáját vesszük néha bérbe. Viszünk neki csontot, meg elvisszük sétáltatni. Ma csak én megyek vele, és már alig várom. Cseresznye amúgy egy nagy marha németjuhász, de a világ legjobb pofább németjuhásza. Talán a habókos a legjobb kifejezés rá. Szoktam vele szórakozni. Megállok, és zsebre teszem a kezem. Ilyenkor az orrával befurakszik a zsebembe, és kitúrja a kezemet, hogy márpedig a kéz arra való, hogy simogassuk vele. Na megyek is, kiveszem a hűtőből a gondosan elcsomagolt csontját, és meglátogatom.

"rossz adós"

"Már több mint 900 ezer rossz adós van Magyarországon.
Egy év alatt 39 százalékkal nőtt a központi hitelinformációs rendszer (KHR) által nyilvántartott lakossági hiteladósok száma, a harmadik negyedévben már a 900 ezret is átlépte.
Az élő mulasztások száma ennél is nagyobb arányban, 58 százalékkal emelkedett, ma több mint 600 ezer aktív tétel van. Az elmúlt három hónapban 70 ezren kerültek be az adatbázisba, csak júliusban 39 ezren. A KHR azokat tartja számon, akik több mint 90 napon át késlekednek a legalább a minimálbér összegét kitevő (69 ezer forint) kölcsön megfizetésével, vagy hamis okmánnyal igazolják magukat, hamis adatokat használnak, illetve bankkártyájukkal visszaélést követnek el."

Magyarul majdnem minden 10-ig ember rossz adós? (Ha kivesszük a 18 év alattiakat, akkor ez a szám jóval több mint 10 százalék fölé ugrik.) Most 900.000 adós van a listán. Egy évvel ezelőtt 39%-al kevesebb volt. Nade azért az is nagyon brutális szám. Amikor mondjuk elérte a listán szereplők száma a 200 ezret, vagy a félmilliót, akkor nem gondolkoztak el a hitelintézetek, hogy bakker, itt valami nem jól működik? Vagy ennyi belefér és a rossz adósokon való bukást leverik a többi ügyfélen? Mindenesetre ez a 900 ezres szám nekem nagyon durván hangzik.

Humoristák, újságírók

Az újságíróknak és a humoristáknak mindig ellenzékieknek kell lenniük. Legalábbis szerintem.
2002-ig néztem rendszeresen a Heti hetest. Jókat nevettem rajta. Amit akkor a Fidesz kapott, az nem volt egyszerű. Aztán jött a kormányváltás, és én vártam, hogy az MSZP és az SZDSZ fog kapni. Aztán mintha mi sem történt volna még mindig a Fidesz volt a porondon. Gondoltam már a humoristák sem a régiek.
Kb. ugyan így jártam az újságolvasással is. Minden héten megvettem a Magyar Narancsot. Ők is rendesen zúzták le a Fideszt. Nagyon tetszett. Aztán 2002 után valami gusztustalan módon kezdték el nyalnia kormány seggét. Nagy ritkán akadt egy kritikai élű írás.
Lehet, hogy az állandó ellenzékiség kicsit vad, legalább az objektivitás lehetne "előírás". Az újságírás lényegével ellentétes az elköteleződés. Persze nálunk minden lehet, de én igazából nem szeretnék olyan típusú államban élni mint mondjuk az USA. Ott nemhogy van republikánus meg demokrata média, de olyat is hallottam, hogy a még a vásárlási szokásokat is meghatározza a párthovatartozás. Múltkor a főnököm a kezembe akart nyomni egy Magyar Nemzetet. Mondtam neki, hogy kösz, de nem olvasok Magyar Nemzetet (mondanom sem kell, hogy mennyire kiakadt). Ha kezembe venném, akkor vennem kellene hozzá egy Népszabadságot. És még akkor sem mondhatnám azt, hogyha átlagot vonok, akkor megtudom, hogy mi is a napi szitu, csak azt tudom meg, hogy a jobb oldali meg a baloldali újságírók szerint most épp mi az aktualitás. Ugyan ilyen megfontolásból nem olvaskok 168 órát, Heti választ, és Magyar Narancsot sem. Próbálok olyan hírforrásokat keresni, ami nem elkötelezett egyik oldal felé sem. Bár az ilyen elég ritka, talán szín tisztán nincs is, de én már az akaratot is díjazom. Nyomtatott formában csak HVG-t meg nagy ritkán Figyelőt olvasok. Neten mondjuk mindent. A problémát nem ott látom, hogy a jobboldali vagy baloldali emberek jobb vagy baloldali sajtót olvasnak. Hanem ott, hogy meggyőződéssel rendelkeznek, hogy az ő lapjuk, az ő újságíróik írják a valót, a tutit, a másik meg szar szemét. Nálunk az egy dolog, hogy a társadalom megosztott. De hogy a megosztott társadalom árokásásához a sajtó is hozzájárul, sőt élejáró az árokásásban. Ez nagyon nagyon gáz.

sorbanállás

Az indexen jelent meg egy cikk. Valakinek eszébe jutott egy U2 koncert közönségét sorbanállás közben megvizsgálni, és ezzel kapcsolatban eszembe jutott a közlekedés. Konkrétan városi közlekedés gépkocsival Budapesten. Van egy kétsávos út. A jobb oldali kanyarodósáv, a bal oldali megy tovább. Az ember jobbra szándékozik kanyarodni, ezért szépen beáll a jobb oldali sorba. Az egyenesen haladó sor tök üres. És ilyenkor mi van? Jönnek a kedves autóstársak, akik nem a sor végére állnak be, hanem elhajtanak a sor mellett, és valahol befurakodnak. Ilyenkor kissé ideges leszek. Egyrészről azért, mert a tolakodók miatt lassul a sor, vagy be is áll teljesen, másrészt azok, akik végigállták a sort, miért engedik be a tolakodókat? Ugyanis nekem az az álláspontom, hogy azért ülnek az emberek az autóban, mert el szeretnének jutni A pontból B pontba a lehető legrövidebb idő alatt. Szóval nem hobbiból kocsikáznak csúcsforgalomban a dugóban. Mivel mindenkinek egy célja van, ezért közös játékszabályok vonatkoznak mindenkire. Persze a tolakodóknak sürgős dolga van. Ezt mondjuk megnézném, hogy a tolakodókból hány százaléknak van tényleg életbevágóan fontos dolga, és mekkora hányaduk pusztán csak simán paraszt. Sőt azt is megnézném, hogy a sorban állók közül hány van időszűkében, és ennek ellenére mégis a sorbanállást és nem a tolakodást választja. Én sorbanálló párti vagyok. Akkor is beállok a sorba, ha sietek. Ha sietek előbb elindulok. Ha meg így is dugóba keveredek, akkor így jártam, és sűrűn elnézést kérek, hogy a forgalmi helyzet nem volt túl kedvező. A tolakodóknak legszívesebben baltával verném szét a fe... ja nem csak a járgányát. Szóval szerintem a sorbanállók a normakövetők, a tolakodók a parasztok, de kik azok akik beengedik a tolakodókat? Véleményem szerint a balekok. Őnáluk szintén a baltás megoldást választanám. Szép játék ez. Normakövetők, tolakodók, belekok. A háromból nem is feltétlenül a tolakodókat kellene kiiktatni, elég lenne a belekokat. Mert ha nem engedné be senki sem a tolakodót, akkor szépen ott indexelhetne a haladó sor mellett állva még meg nem zöldül (meg amíg a mögötte lévők le nem dudálják az útról). Szóval én mint sokmindenben, a közlekedésben is együttműködés párti vagyok. Sok helyen van, hogy az egyéni törekvések jók. Ha az egyén törekszik, abból a kollektivának is haszna származik. Nos a közlekedés nem ilyen. A törekvők nem viszik előbbre a többieket, hanem épp ellenkezőleg, hátráltatják a többséget.

népszavazás

http://www.origo.hu/itthon/20081110-ket-nepszavazasi-kezdemenyezest-hitelesitett-az-ovb.html

Két népszavazási kezdeményezést fogadott el az Országos Választási Bizottság. Az egyik:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a szerencsejáték szelvényeken és szerencsejáték hirdetéseken szerepeljen a következő szöveg: a túlzásba vitt szerencsejáték mentálhigiénés problémákat okozhat, illetve szenvedélybetegség kialakulásához vezethet".

Elsőre elolvastam, majd másodjára is elolvastam. Nem tudom, hogy sírjak-e vagy röhögjek. Ennél már csak az lenne gázabb, ha a kezdeményezőknek össze sikerülne szedni a kellő aláírást ahhoz, hogy kiírják a népszavazást.

Szeretik-e a tanárok a cigány gyerekeket?

http://hvg.hu/itthon/20081110_pedagogusok_romak_cigany_eloitelet_lisko.aspx

Teljesen reális a cikk. Lassan évtizedes tapasztalatomból kiindulva én egy dolgot tennék hozzá. Néhány évtized alatt hihetetlen minőségromlás ment végbe a pedagógus pályán. A szomorú az, hogy a nem pedagógusnak való emberek nem tudnak mit kezdeni a cigány gyerekek másságával, ezért mindenféle sztereotípiát gyártanak saját mentségükre, hogy miért is nem tudnak tanítani. Hogy azért nem lehet velük mit kezdeni, mert nem megfelelően szocializálódtak és természetesen képességeik is elmaradnak a "normál" gyerekekétől. Egy megfelelő szellemi kvalitásokkal rendelkező képzett pedagógusnak ennek a két tényezőnek nem szabadna problémának lenni. Csakhogy a jelenleg dolgozó pedagógusok nagy része személyiségéből fakadóan alkalmatlan, szakmailag meg abszolult felkészületlen. Na most azt a legkönnyebb mondani, hogy azért tanít sikertelenül, mert a cigányokat nem lehet. Aha persze. Én meg azért nem tudok angolul mert nincs nyelvérzékem, nem azért mert tök lusta vagyok. Ez kb. olyan, hogy lassan minden gyerek vagy cigány, hiperaktív, dyslexiás, dyscalculiás (van ilyen is ám!). Ha oktatásban, figyelemfelkeltésben és fegyelmezésben szarok vagyunk, akkor csak a gyerekben lehet a hiba, amit a Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottságok rendre meg is állapítanak. Olyan miért nincs, hogy pedagógusok munkaalkamasságot vizsgáló bizottság? Talán kellene.

stressz

Azt hittem semmi sem nyír ki annyira, mint egy szóbeli vizsga. De tévedtem. Az írásbeli vizsga ugyan úgy lezúz. Fura, mert a szó szoros értelmében elfáradtam (persze mert nyúztam az agyam, melyből csak félmondatok kerültek elő mindenféle összefüggés nélkül). Fizikailag meg szellemileg is. Mint aki egész nap a sóbányában dolgozott. Persze nem a túlzott fizikai vagy szellemi megterhelés tett rommá, hanem a stressz. Sosem értettem, hogy hogyan lehetséges, hogy egy stresszes munkát végző, látszólag egészséges ember hogyan kap agyvérzést, színinfarktust, idegösszeomlást. Most már, hogy saját bőrömön is éreztem a stressz negatív fizikai és szellemi hatásait, már simán értem. Engem egy fél napi idegeskedés és egy órás vizsgaszituáció lehúz. De én most kipihenem magam. Lógatom a lábam, nézem a tévét, és nem csinálok semmit. Alszom egy jót, és tudom, hogy holnap nyugis napom lesz. Na most akinek stresszes a hétfője, stresszes a keddje, a szerdája, és a hét minden napja, a jövő hete, az összes munkanapja? Az nem tudja magát sem fizikailag, sem szellemileg kipihenni. Mert ahhoz idő kell, meg főleg nyugalom. Hirtelen az jutott eszembe, hogy milyen szempontok alapján választanak emberek munkát. Ha én váltáson gondolkoznék, biztos az első helyen lenne, hogy a stressz elviselhető mértékű legyen. És itt kötelező egy közhely: lassan járj, tovább érsz (ezen mindig vacilálok, hogy lehet, hogy nem érsz a vége, hanem élsz? - mondjuk úgy is értelmes) és még egy közhely: nyugalom a hosszú élet titka. Vannak akik bármit elviselnek, hogy több pénzük legyen. Hogy több pénzük legyen mint a tesónak, a szomszédnak, a gimnáziumi havernak (I szokta kissé alpárian mondani: 2 forintért megbaszná a saját anyját). A pénznek csak addig van létjogosultsága (legalábbis nálam), amíg a mindennapi alapszükségletek kielégítése megtörténik. Például egy Lexus nem mindennapi alapszükséglet. Az internet például az. Meg mondjuk egy forró zuhany, egy bögre forró kakaó lefekvés előtt, nyugodt alvás, kedves mosoly, hülye vicc. Na a végén csak eljutottam az írásbeli vizsgától a forró kakaóig. Azt hiszem tényleg ki kell szellőztetnem a fejem...

Csaba László

Évek óta porondon van. Sokszor kérik fel különféle fórumokon, hogy véleményt formáljon. Nekem hiteles, így odafigyelek mit mond.

http://www.hirszerzo.hu/cikk.csaba_laszlo_van_egy_gyenge_felfuvalkodott_impotens_allamunk.86009.html

vizsgadrukk

Voltam ma vizsgázni. Szokásos történet. Semmi gáz, aztán pár perccel előtte mielőtt bemennék kb. kétszeresére emelkedik a pulzusom, bíbor vörös lesz a fejem, és amint belépek az ajtón, snitt. Totál zavar a fejben, mekegés, makogás. Egy szerencsém van, hogy a legtöbb tanár vágja, hogy nem vagyok tök hülye, aki nem tud semmit, hanem olyan zavarban vagyok, hogy nem tudok beszélni, nem tudok gondolkozni. Volt olyan tanár, akinél olyan szinten feloldódtam, hogy a végén ötöst kaptam. Nem tudom miért alakult ez ki nálam. Pedig nem vagyok egy paragép. Nem okoz gondot a kommunikáció semmilyen más helyzetben, csak ha vizsgázok. Nonszensz. Aki nem ilyen vizsgadrukkos mint én, szinte semmi tudással bemegy és az esélytelek nyugalmával folyamatosan beszél. Beszél a semmiről, vagy beszél másról. Ezekről én is bármikor tudok beszélni. Sőt kurva sok mindenről tudok beszélni. Viszont ha vizsgázom megkukulok. Valahogy ki kellene már nőni, de nem megy. Mindig úgy megyek, hogy legalább egy négyes tudás a fejemben van. Ennek ellenére volt, hogy kivágtak, mert nem tudtam egy értelmes mondatot elmondani. Totál gáz.

száguldás

I-t megbüntették gyorshajtásért, 30.000 Ft-ra. És hogy mi volt az a féktelen tempó amivel hajtott? 180? 150? 120? Netán lakott területen 80? Á dehogy ennél sokkal, de sokkal durvább. I kereken 45-el ment. Mit ment? Száguldott, repült, suhant! Szóval kint volt egy 30-as tábla, ami igazából totál érthetetlen, de kint volt. (Valaki látott már valaha embert aki mondjuk egy 30-as táblánál 30-al ment?)
- Megbüntettek gyorshajtásért!
- Mennyivel mentél?
- 45-el...
- Aztakurva!!!

Obama

Demokrata elnöke lett az USA-nak. Nem lesz könnyű dolga. Kíváncsi vagyok, hogy a rettenetes örökséggel, Irakkal mit fog kezdeni. Meg a világgazdasági válsággal. Majd meglátjuk. Egy biztos, hogy már most beírta magát a történelemkönyvekbe, hogy ő az első afroamerikai elnök.

Pingvinek

Tegnap éjjel eszembe jutottak a pingvinek.
Nekem az állat az négy lábú és szőrös. Magyarul emlős. Nem rajongok a halakért, sőt a madarakért sem. Eszembe sem jutna soha halat vagy madarat tartani. Meg mondjuk hüllőt sem. Nekem az állat a kutya, a malac, a nyúl a teve, birka, szamár stb. Nem tudom miért, de valahogy így alakult. A madarakat kimondottan nem szeretem, de valamiért a pingvinek kívül esnek ezen a kategórián. Ha valamelyik ismeretterjesztő csatornán pingvines filmet látok, rögtön leragadok. Pár éve láttam egy filmet, amiből néhány képkocka baromira megragadt bennem. Mutatták, hogy ott van a falka pingvin, aztán jön a hóvihar. Ők megszépen összeállnak, és melegítik egymást. Akik kívülre kerültek állják a jeges szelet, a havat, aztán mikor már totál kihűltek, akkor jön a helycsere. Akik addig védték a többieket a széltől, a hótól, azok bekerülnek a kör közepébe, akik belül voltak, azok meg kikerülnek szelet fogni. És ez szépen így megy körforgás szerűen. Nagyon érdekesnek találtam, hogy ösztönösen bennük van az áldozatvállalás. Mindegyik vállal áldozatot, hogy túléljék, hogy mindenki túlélje. Ne csak az erős, hanem mindenki. Nagyon meghatódtam, és azon kezdtem el gondolkozni, hogy vajon az ilyen tulajdonság az emberben sosem volt, vagy rég kikopott? Mert az oké, hogyha minden rendben van, akkor megy a harc a jobb fészkelőhelykért, a jobb nőstényért, megy a csipkelődés ezerrel, de amikor jön a vész, akkor nincs fúrás, faragás, akkor nincs olyan, hogy a féllábú kintmarad a körül kívül, mert őt aztán meg mi a fenéért védjük, ő úgyis fókacsemege lesz.. persze lehet hozni még ezer példát az állatvilágból, de nekem ez a pingvines nagyon tetszik. Kár, hogy mi emberek kicsit sem működünk így. Pedig jó lenne. Ha nyugi van, megy az adok kapok, de ha jön a vész, akkor mindenki összefog. És nem csak a haverért, hanem a szegényért, a betegért, az elesettért, még az alkoholistáért és a drogosért is.

USA elnökválasztás

And the winnner is....
Ja, hogy még a választás el sem kezdődött? Még várni kell néhány órát. Be kell valljam nem rágom véresre a körmömet, hogy ki lesz az elnök. Személy szerint Obama-ra szavazok, tehát saját tapasztalataimbók kiindulva nem ő fog nyerni (Mert 2000-ben Al Gore-t vártam, 2004-ben meg Kerry-t). Holnap ilyenkor már okosabbak leszünk.

nyavalygás

Valahogy úgy alakult az életem, hogy egyszerre sosem jött össze minden. Az összetevők: család, magánélet, munkahely, tanulás, pénz. Mindig van egy ezek közül ami romokban hever. Amikor eltakarítom a romokat és kezdeném magamat piszok jól érezni a bőrömben, akkor valamelyik biztos elszaródik. Most kedves Bankom hozott meglehetősen kellemetlen anyagi helyzetbe. Vagyis ő nem, hanem tulajdonképpen én saját magamat. Évezredek óta van folyószámlahitelem. Magyarul le tudok menni mínuszba. Vannak periódusok, amikor nem használom, és van amikor teljesen ki van használva. Amikor persze nem használom, akkor kedves Bankom mindig küldi az sms-t, hogy megemelte a hitelkeretem. Gondolom magamban jó. Most pont olyan periódusom van, hogy nem csontig, de elég jól mínuszban vagyok. Erre jön ma az sms a hitelkeret változásról. A felére csökkentettték. Nagyon érdekes, mert most úgy néz ki, hogy több tízezer forinttal kisebb a hitelkeretem, mint amennyivel mínuszban vagyok. Kicsit azért furcsállom ezt a vágást, de ez van, ők biztos jogszerűen jártak el, én meg így jártam. Kellett nekem hitelre fogyasztanom. Nemrég olvastam egy interjúban, hogy az amerikaiak arra álltak rá, hogy a ma megevett hamburgert holnap fizetik ki. Erre mi van? Hát nem én is így jártam? Kritizálom a fogyasztói társadalmat, mikor én is a fogyasztói társadalom része vagyok. Hála az égnek annyira nem sújtott meg ez az eset, hogy mondjuk ne tudjam kifizetni a lakáshitelemet a rezsit, a mindennapi életem. Inkább egy jó lecke volt, hogy ésszel intézzem a pénzügyeimet. Szorítani kell kicsit a nadrágszíjon, hogy az előre elköltött jövedelmem visszapótolódjék a számlámra. Okos ember a más kárán tanul. Buta ember meg a sajátján. Lényeg az, hogy tanuljak belőle, és időbe tanuljak belőle, ne akkor mikor mondjuk a Bank viszi a lakásom.

Rendőri túlkapás

http://index.hu/politika/belfold/dnsz4628/

Egy focimeccsen a rohamrendőrök agyonverték a szurkolókat. Döbbenetes volt nézni. Egyszer csak megindult az egyik rendőr, utána a többiek, és akit értek vertek, rúgtak. Nem támadtak vissza a szurkolók, hanem menekültek, ameddig tudtak, egészen a kerítésig. Ott álltak védekező pozícióban, a rendőrök meg mennek a viperáikkal, és ütötték őket. Nem érdekel, hogy szlovák rendőr vert magyar szurkolót, vagy magyar rendőr szlovák szurkolót. Valószinűleg elszakadt a rendőröknél a cérna. Elszakadt egynél, és a többi meg ment utána. Hogyan fordulhat ilyen elő? Milyen rendőrök ezek? Milyen emberek? Milyen vezető az, aki ilyen embereket küld ilyen feladatra? Egy olyan feladatra, ahova kell józan ítélőképesség, kell ideg. Vagy lehet, hogy teljesen normális emberek, rendőrök, csak ilyenné képezik őket, hogy gondolkodás nélkül tudjanak embert verni? Hogy védtelen embert viperával ütni? Földön fekvőt rúgni? 2008-ban Európa közepén ilyen nem fordulhatna elő. A srác akit eszméletrenre vertek, és eltörték az álkapcsát, most volt életében először focimeccsen.
Most mondhatnánk azt, hogy a magyar szurkolók pont a balhé miatt mentek oda. Köpködni a szlovákokat. Tudjuk, hogy milyen állatok tudnak a szurkolók lenni. Ha balhéztak volna, akkor közéjük kellett volna lépni. Persze arányosan. Ha egy tojást vágnak a rendőrökhöz, akkor nem viperával verjük agyon. De itt még ez sem volt. Az lenne a minimum, hogy azok a rendőrök akik ott voltak, az életbe ne kerülhessenek ilyen helyzetbe. Nem tudom mi lesz a következménye, lesz-e egyáltalán némi diplomáciai kardcsörtén kívül. Félek, hogy az amúgy sem túl rózsás magyar-szlovák viszony ezáltal még jobban el fog mérgesedni. Lehet, hogyha ugyan az a rendőr aki megindult a szlovák tábor szektorában lett volna, lehet, hogy ugyan úgy megindul. Nem tudhatjuk. De most elég nehéz azt megmagyarázni, hogy az egésznek nem volt nemzetiségi éle. Ezért is kellett volna jobban figyelni, jobban vigyázni, hogy ilyen nem fordulhasson elő. Ha a szlovák rendőröket megbüntetik a szlovákok mégjobban fogják utálni a magyarokat. Ha nem lesz felelősségre vonás, akkor a magyarok fogják mégjobban gyűlölni a szlovákokat. Ez egy végtelenül nehéz helyzet.

Ha nagy leszek

Pár hete elhívtam a munkahelyemre Gabikát. Gabika nagyon aranyos és nagyon ért ahhoz amivel foglalkozik. Eddig ez nem tűnt fel, mert nem láttam ilyen közegben. Szóval ültek a lányok, Gabi meg csak beszélt, és csillogtak a szemei, és a mondanivalója érdeklődő fülekre találtak. Egy gondolat jutott eszembe, hogy bakker én is végre meg szeretném találni azt a fajta munkát, vagy csak simán valami elfoglaltságot, amit én is ennyire tudok élvezni mint Gabi. Baromira irigylem az olyan embereket, akik már megtalálták azt a dolgot, amit szívvel lélekkel szeretnek csinálni. Sokfélét kipróbáltam, mint munkában, mint tanulásban, mint szabadidőben, és valahogy nem találom a helyem. Dolgoztam gyerekek mellett, ügyvédi irodában, gazdasági osztályon. Most éppen meghatározhatatlan mivel foglalkozom. Talán a mindenkinek a munkahelyi és egyéb problémáinak a megoldásával foglalkozom. Ha nem is tudok mindent, de pillanatok alatt rájövök, hogy amit nem tudok, azt az információt honnan szerezzem be. Azt hiszem ezt a munkát jól végzem. Elégedettek velem a főnökeim, a kollégáim, meg általában akivel kapcsolatban állok. Mégsem érzem azt, hogy ez az a dolog amire én születtem. Gimnázium után jártam művelődésszervező, szociálpedagógus és humánerőforrás menedzser szakra. Egyikben sem találtam meg a számításom. Most politológiát hallgatok, de valahogy ez sem az igazi. Ez a totális csapdahelyzet. Amikor minden érdekel, mindenről van véleményem, de egy olyan dolgot mégssem találok, amire azt mondom, hogy ez igen, ezt hihetetlen lelkesedéssel képes lennék csinálni. Ha már egyszer ilyen ménkű sok aggyal áldott meg az ég, valószínűnek tartom, hogy valami célja volt vele. Vagy csak kompenzációként kaptam, ha már egyszer nem vagyok egy szépség. Azt biztos, hogy ami bennem van, az mindenképpen egy olyan dolog, ami emberekkel kapcsolatos. A természetem, a gondolkodásmódom, az alapvető emberközpontúságom mind erre hagy következtetni. Nem egy programozó matematikus, vagy egy botanikus veszett el bennem. Lehet, hogy az már túlzott igény, hogy örömömet leljem abban amit csinálok. Lehet, hogy meg kellene elégedni azzal, hogy amit csinálok azt jól csinálom.    

válság: mi van, hogy lett, mit kéne tenni

http://www.hirszerzo.hu/cikk.nem_vilagvalsag_tozsdepanik_van_-_palocz_eva_csaba_laszlo_es_bod_peter_akos_a_valsagrol.85294.html

Zuschlag

http://index.hu/politika/belfold/cuslag081031/

Azon kívül, hogy egy komplett regényt képes lennék írni Zuschlag ügyről, - és az csak a véleményem lenne, - egy részlet nagyon tetszik az egészből. Mégpedig az Aratós rész. Arató Gergely az Oktatási Minisztérium szakállamtitkára. (míg Zuschlagék a börtönbe találták magukat, ő felfelé bukott, és oktatási államtitkár lett). Szóval Arató Zuschlaggal egy irodában székelt, pont abban az időszakban, mikor Zuschlag pecsét és számlagyűjteménnyel rendelkezett (az irodájában!!) és más munkát nem lelvén szorgosan pályázgatott kamu szervezetek nevében, és szorgosan gyártotta a kamu elszámolásokat. Arató azt mondja, hogy neki fogalma sem volt arról, hogy Zuschlag mivel foglalatoskodott. Tegyük fel, hogy nem tudta. Akkor ő a világ leghülyébb embere. Egy munkahelyen mindenki mindent tud. Azt is, hogy a két emelettel feljebb lévő irodákban mi folyik. Aki azt nem tudja, hogy a saját irodájában mivel foglalatoskodnak a többiek az a világ leghülyébb embere. A világ leghülyébb embere hogyan lehet oktatási államtitkár? A másik eshetőség, aminek inkább van reális esélye, hogy mindent tudott. Ekkor szintén felvetődik a kérdés, hogy hogyan lehet államtitkár akinek a havarjai a saját irodájában jó ideig sikkasztgattak az ő tudtával? Szóval akárhonnan nézzük a dolgot baromira sántít. Ha én bíró lennénk eleve elküldeném a büdös picsába, hogy kissé életszerűtlen, hogy egy irodában dolgoznak, és nem tudja, hogy mit csinál a másik. Ez a bíróság hülyének nézése. De úgy látszik, ezt simán le lehet nyomni a bíróság, a közvélemény, és a haverok torkán. Ugyanis Arató barátunk még mindig államtitkár.